■

さて，昨年３試合を行い以下のような入場者を集めたチーム（チームＢとします）があったとします．
チームＢ　１試合目＞5,450人　　　２試合目＞6,000人　　３試合目＞5,050人

前回の例で揚げたチーム（チームＡとします）の昨年の入場者数と比べると，平均は異なりますが標準偏差は同じです．
チームＡ：１試合目＞450人　２試合目＞1000人　３試合目＞50人

チームＡとチームＢ，どちらの入場者数が安定しているでしょうか．
チームＢのように思えます．
標準偏差だけでは，入場者数の安定度は表せないようです．

前回の課題であった標準偏差の大小と安定度の高低の関係，同一標準偏差の際平均入場者数の違いによる安定度の比較を考慮して，以下のような指標を計算してみます
安定集客度＝平均入場者数÷入場者数の標準偏差
こうすることで，
・平均入場者数が等しいとき，標準偏差の小さいほうが安定集客度が高くなる．
・標準偏差が等しいとき，平均入場者数が大きいほうが安定集客度が高くなる．
となり，数値の大小と安定度の高低の順序が一致した指標になりました．
ためしにこれを，2004年度L1の入場者数で計算したものが次の表です．

　 　

2004年度L1入場者数

		YKKAP	レイナス	ベレーザ	伊賀	高槻	TASAKI	バニーズ	大原学園	平均入場者	標準偏差	安定度
YKKAP	1				480		526	538		527.9	125.59	4.20
	2		352	572		763			464
レイナス	1	632		1,592		675		420	924	991.9	451.52	2.22
	2				1,500		1,200
ベレーザ	1	1,100			1,000		2,500		500	1,485.7	944.15	1.57
	2		2,000			500		2,800
伊賀	1		240			500		230	280	321.4	96.34	3.34
	2	300		300			400
高槻	1	400		240					150	477.1	477.66	1.00
	2		550		400		1,500	100
TASAKI	1		600		500	500		2,000		757.1	553.34	1.37
	2	700		500					500
バニーズ	1			450		500			500	521.4	80.92	6.44
	2	500	500		750		500
大原学園	1	200					500			467.1	599.91	0.78
	2		200	1,800	250	120		200

この表を見ると，レイナスとベレーザを比べた場合，平均入場者数ではベレーサ（1,485.7人）のほうがレイナス（991.9人）よりも上回っているけど，入場者数の安定度という点ではレイナス（2.22）のほうがベレーザ（1.57）よりも上回っている，という評価になります．
あくまでも，この指標を使えばこの評価になる，というだけのことです．

次回以降，アウェイで客の呼べるチームを探していきたいと思います．